Suchergebnisse

Abstract
The goal of discourse-based decision-making is to free negotiations from self-interested, strategic interactions. In this paper it is argued that the absence of interests may lead to both efficiency losses and redistribution between participants of the discourse and outsiders. The latter effect is the stronger, the more personal relationships between discourse participants become. Therefore, it is essential to validate the recommendations arrived at in discourses in democratic decision-making processes that are driven by competition between different points of views and interests.

enth.

"Im Zentrum der drei Theoriestraenge 'Liberalismus', 'Kommunitarismus' und 'Diskursethik' stehen unterschiedliche Konzepte der Normgenerierung und Entscheidungsfindung. Diese ethischen Rechtfertigungsstrategien werden mittels Experimenten auf ihre verhaltenstheoretische Relevanz hin ausgeleuchtet. Zwei Typen von Experimenten wurden im Wintersemester 1993/94 an der Universität Zürich mit 340 Studierenden der Ökonomie durchgefuehrt: GefangenendilemmaSpiele, die untersuchen, ob Individuen fuer die Erstellung eines öffentlichen Gutes kooperieren oder ihren eigenen, kurzfristigen Vorteil suchen; und Fairness-Spiele, die darstellen, inwieweit Individuen bei Verteilungskonflikten bereit sind, mit den Schwächergestellten zu kooperieren. Wenn sich die Versuchspersonen anonym entscheiden müssen, verhalten sie sich am relativ stärksten gemäss dem Erwartungsnutzenmodell der Ökonomie: Sie kooperieren kaum. Nur Regeln, die in Anlehnung an die liberale Sichtweise klare Anreize für die Wahl der kooperativen Strategie schaffen, führen zu einer Erhöhung der Kooperation (Ultimatum-Spiel). Werden durch Identifikation gemeinschaftlich definierte Normen (Kommunitarismus) aktiviert, reagieren die Versuchspersonen auf mögliche soziale Sanktionen mit erhöhter Kooperation. Eine Überwindung des Trittbrettfahrerproblems ist möglich, wenn die Individuen auf das diskursethische Konzept 'Gespräch' rekurrieren und dadurch gegenseitige Verhaltenserwartungen koordinieren können." (Autorenreferat)

COMPETITION IS NOT ONLY A PREREQUISITE FOR THE SUCCESSFUL WORKING OF ECONOMICS BUT ALSO OF POLITICAL COORDINATION SYSTEMS. THE AUTHORS ARGUE THAT POPULAR REFERENDA AND FEDERALISM ARE THE KEY FACTORS IN MAINTAINING COMPETITION IN THE POLITICAL ARENA. COMPETITIVE ECONOMIC OR POLITICAL MARKETS REQUIRE FREE ENTRY AND EXIT AND THE ABSENCE OF REGULATIONS THAT PREVENT SUPPLIERS FROM BEING SUCCESSFUL WITH THE BEST PRODUCT-BE IT GOODS OR SERVICES IN THE FORM OF POLICIES-AND PREVENT CITIZENS FROM CHOOSING FREELY.